Wenn Sie Ihre Kleidungsetiketten überprüfen, finden Sie ein sehr klares Muster: Bangladesch, China, Vietnam, Indien, Türkei, Kambodscha. Die Textilbranche hat eine der undurchsichtigsten und geografisch konzentriertesten globalen Lieferketten. Und wenn wir diese Konzentration mit der Karte des EIU-Index vergleichen, erklärt das Ergebnis viel über den Preis der Kleidung, die wir kaufen.
Billige Kleidung ist nicht billig, weil die Technologie es zulässt. Es ist billig, weil es in Ländern produziert wird, in denen die Arbeitskosten minimal sind, der gewerkschaftliche Schutz schwach ist und die demokratischen Institutionen, die die Arbeitsbedingungen regeln, fehlen oder zerbrechlich sind.
Bangladesch: der zweitgrößte Bekleidungsexporteur der Welt
Bangladesch ist für 6-7% der weltweiten Bekleidungsexporte verantwortlich und nach China das zweitgrößte Land. Der Textilsektor beschäftigt mehr als 4 Millionen Arbeitnehmerinnen (überwiegend Frauen) und macht 85% seiner Exporteinnahmen aus. Ohne Bekleidung hätte Bangladesch eine der ärmsten Volkswirtschaften der Welt.
Der Einsturz des Rana Plaza im Jahr 2013 - 1.134 Tote in einem Textilwerkstattgebäude in Dhaka - enthüllte die Bedingungen, unter denen die Kleidungsstücke hergestellt werden, die Zara, H&M oder Primark in Europa verkaufen. Mehr als ein Jahrzehnt später haben sich die Bedingungen in den zertifizierten Fabriken, die die großen Marken beliefern, verbessert, aber außerhalb dieses Umfangs sind die Bedingungen immer noch inakzeptabel.
Der EIU-Score von Bangladesch beträgt 3,81 in der Kategorie autoritäres Regime. Die Wahlen von 2024 wurden von der größten Opposition boykottiert und von internationalen Beobachtern als betrügerisch bezeichnet. Die Repression gegen Textilstreikende - die 2023 einen Mindestlohn von 23.000 Taka (~190€) pro Monat forderten - wurde von Human Rights Watch dokumentiert.
EIU 2025 — Wichtigste Textilproduzenten: Portugal 7.94 (unvollkommene Demokratie✓), Spanien 7.94 (unvollkommene Demokratie✓), Italien 7.73 (unvollkommene Demokratie✓), Indien 7.18 (unvollkommene Demokratie✓), Peru 5.43 (Hybrid✗), Türkei 4.35 (Hybrid✗), Marokko 3.92 (autoritär✗), Bangladesch 3.81 (autoritär✗), Kambodscha 3.52 (autoritär✗), Vietnam 2.94 (autoritär✗), China 2.12 (autoritär✗).
China: Textilriese mit EIU 2.12
China produziert etwa 35% der weltweit exportierten Kleidung. Es ist der größte Baumwollproduzent, der größte Seidenproduzent, der größte Produzent von synthetischen Fasern wie Polyester. Die gesamte textile Lieferkette - von der Faser bis zur Veredelung - kann in China abgeschlossen werden.
Sein EIU ist 2.12, in der Kategorie des autoritären Regimes. Die Arbeitsbedingungen in der chinesischen Textilindustrie sind sehr unterschiedlich: von SA8000-zertifizierten Fabriken, die europäische Luxusmarken beliefern, bis hin zu Werkstätten in Xinjiang, die mit der von der US-Regierung und der EU dokumentierten Zwangsarbeit der uigurischen Minderheit in Verbindung stehen. Das gleiche Label „Made in China“ kann ganz unterschiedliche Realitäten abdecken.
Indien: der komplexeste Fall
Indien (EIU 7.18) ist eine unvollkommene Demokratie und überschreitet die Schwelle von 6,0. Es ist der zweitgrößte Baumwollproduzent der Welt und verfügt über einen riesigen Textilsektor - von Bio-Baumwolle aus Gujarat über Benares-Seide bis hin zu Kaschmirwollstoffen.
Der indische Fall ist der komplexeste: Indien hat freie Wahlen, eine Justiz mit einer gewissen Unabhängigkeit und eine aktive Zivilgesellschaft. Aber es gibt auch Textilsektoren - insbesondere in den südlichen Bundesstaaten wie Tamil Nadu - mit dokumentierten sehr prekären Arbeitsbedingungen, einschließlich Kinderarbeit und "Sumangali" (Schuldsklavereiverträge, die hauptsächlich Jugendliche betreffen).
Auf dem Democratic Market erlaubt der indische EIU-Score (7.18) die Aufnahme, aber wir verlangen, dass die Hersteller über Zertifizierungen nachprüfbarer Arbeitsbedingungen (GOTS, SA8000, Fair Wear Foundation) verfügen, nicht nur der indischen Herkunft als Garantie.
Portugal: der europäische Ursprung, der alles verändert
Portugal (EIU 7.94) ist in Bezug auf die Beschäftigung der größte Textilproduzent in der EU. Die Regionen Minho und Braga konzentrieren den größten Teil der Industrie. Der portugiesische Mindestlohn (820€/Monat im Jahr 2025), das europäische Arbeitsrecht, funktionale Gewerkschaften und die Arbeitsaufsicht machen die Herstellungsbedingungen in Portugal radikal anders als in Bangladesch oder Vietnam.
Die Bewegung "Made in Portugal" in der Modebranche - Josefinas, Nuno Gama, Alexandra Moura - hat eine Identität von Qualität und Rückverfolgbarkeit geschaffen, die genau dem entspricht, was Democratic Market sucht. In Portugal hergestellte Kleidung kann einen höheren Preis haben, aber dieser Preis spiegelt menschenwürdige Arbeitsbedingungen und einen überprüfbaren demokratischen Kontext wider.
Das Paradoxon der "nachhaltigen" Fast Fashion
Das textile Greenwashing ist eines der anspruchsvollsten auf dem Verbrauchermarkt. Zara hat eine "Join Life" -Linie aus Bio-Baumwolle. H&M hat eine 'Conscious' Linie. Primark hat ein 'Primark Cares'. Diese Etiketten zertifizieren den Inhalt des Materials (Bio-Baumwolle, recyceltes Polyester), aber nicht das Herstellungsland oder die Arbeitsbedingungen.
Ein GOTS Bio-Baumwoll-T-Shirt aus Bangladesch ist immer noch ein T-Shirt, das in einem autoritären Regime mit EIU 3.81 hergestellt wurde. Baumwolle ist nachhaltig; der politische Kontext ist es nicht. Es sind zwei verschiedene Variablen, und sie zu verwechseln, ist genau das, was Greenwashing beabsichtigt.
Democratic Market indiziert nur Bekleidung und Textilien, die in Ländern mit EIU ≥ 6.0 hergestellt werden. In der Praxis: Portugal, Spanien, Italien, Indien (mit zusätzlicher Arbeitszertifizierung) und im Naturfasersegment: Peru (wenn sich Ihr EIU-Score verbessert). Marken müssen das Herstellungsland angeben, nicht nur das Design- oder Markenland.
Fairphone für Kleidung: Patagonien und die Grenze des Möglichen
Patagonia (US-amerikanisches Unternehmen, USA EIU 7.85) ist das Bekleidungsunternehmen, das dem Standard, den wir auf dem Democratic Market suchen, am nächsten kommt. Sie veröffentlicht die Rückverfolgbarkeit ihrer Lieferkette auf Werksebene, zertifiziert Arbeitsbedingungen mit Fair Trade und repariert Kleidungsstücke jahrzehntelang kostenlos. Es wird nicht in Portugal hergestellt, aber die meisten seiner Hersteller befinden sich in geprüften Ländern mit überprüfbaren SA8000-Zertifizierungen.
Patagonia ist der Beweis, dass Transparenz in der Textilindustrie möglich ist. Nicht perfekt - ihre Kette ist immer noch komplex - aber radikal transparenter als jede Fast-Fashion-Marke. Und ihre zusammengesetzte Punktzahl nach demokratischen Kriterien wäre deutlich besser als der Branchendurchschnitt.
Der europäische Digital Product Passport wird den Textilsektor tiefgreifender verändern als jede andere Konsumgüterindustrie, gerade weil Textilien die geografisch fragmentierteste Lieferkette aller Massenprodukte haben. Ein T-Shirt kann aus indischer Baumwolle (7,18 EIU) bestehen, in Bangladesch gesponnen (5,33 EIU, unterhalb der Schwelle), in der Türkei gewebt (4,35 EIU, unterhalb der Schwelle), in Pakistan gefärbt (4,43 EIU, unterhalb der Schwelle), in Vietnam genäht (2,97 EIU) und als Produkt einer in den Niederlanden ansässigen Marke (9,01 EIU) gekennzeichnet sein. Wenn DPP für Textilien obligatorisch ist, wird der Smartphone-Scanner die gesamte Kette aufdecken. Heute ist ohne dieses System der einzige Proxy, der dem Verbraucher zur Verfügung steht, die GOTS-Zertifizierung oder die Fair Wear-Mitgliedschaft, die zwar nicht die gesamte Kette abdeckt, aber die meisten der problematischsten Schritte abdeckt.